Trafik cezasında yeni dönem! İtiraz edenler bu detaya dikkat
Danıştay, trafik cezası ödeme emirlerine ilişkin bir davada emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, davayı kaybeden tarafın trafik cezasının yanı sıra 30 bin lira avukatlık vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.
Danıştay 8. Dairesi, trafik cezalarına ilişkin itirazlarda vekalet ücretinin nasıl hesaplanacağına dair emsal bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, davanın kaybedilmesi halinde avukatlık ücretinin ceza tutarına göre değil, tarifedeki sabit idari yargı ücretleri esas alınarak belirlenmesi gerektiğine hükmetti.
DURUŞMASIZ 30 BİN, DURUŞMALI 40 BİN TL2026 yılı tarifesine göre, idare mahkemelerindeki bu maktu vekalet ücreti duruşmasız davalarda 30 bin TL, duruşmalı davalarda ise 40 bin TL olarak uygulanıyor. Bu durum, düşük miktarlı cezalar için açılan davaların kaybedilmesi halinde, vatandaşların ceza tutarının çok üzerinde bir avukatlık ücreti ödemek zorunda kalacağı anlamına geliyor. Örneğin, 5 bin liralık bir cezaya yönelik ödeme emri davasını kaybeden bir sürücü, idareye 30 bin ya da 40 bin lira vekalet ücreti ödeyecek.
"VEKALET ÜCRETİ EKSİK ÖDENDİ"
Trabzon İdare Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz süreciyle ortaya çıktı. Trabzon'da bir sürücüye kesilen 2 bin 167 liralık trafik cezası için ödeme emri gönderildi. Sürücü, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu belirterek dava açtı.
Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 8'inci Dairesi'nin kararına göre Trabzon İdare Mahkemesi, 2025 yılında işlemi kısmen iptal ederken, mevzuatta yer alan "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" kuralını uyguladı ve davacı sürücünün idareye 2 bin 492 lira vekalet ücreti ödemesine karar verdi.
Danıştay Başsavcılığı'nın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Danıştay 8. Dairesi'nin önüne geldi. Dosyayı inceleyen yüksek mahkeme, vekalet ücretinin eksik hesaplandığına hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu.Danıştay 8. Dairesi kararında, ödeme emrinin net bir şekilde "idari işlem" olduğunu vurguladı. Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:
"Somut uyuşmazlıkta davaya konu edilen ödeme emri bir idari işlemdir. Mahkemece ödeme emri ile birlikte ödenen meblağın iadesine hükmedilmiş olması da dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyecektir. Uyuşmazlık bir idari işlemin iptalinden kaynaklandığı için tarifenin maktu vekalet ücretini düzenleyen kısmı uygulanmalıdır. Nisbi vekalet ücretinin üst sınırını ilgilendiren hükmün tatbik edilmesi suretiyle belirlenen vekalet ücretinde hukuka uyarlık bulunmamıştır."
