12 soruda savcı cinayeti! Savcı Ercan Kayhan’ın ölümünün arkasında yanıt aranan sorular kaldı…
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan (58) önceki akşam Mustafa Can Gül (19) tarafından Çekmeköy Ömerli’deki Yeşil Oba Et Mangal Restaurant’ta boğazından bıçaklanarak öldürüldü. Jandarma ekiplerinin çalışması ile şüpheli Gül, yakalanarak gözaltına alındı. Dün adliyeye sevk edilip tutuklanan Gül’ün jandarma ifadeleri ve ailesinin iddiaları yanıtlanması gereken pek çok soruyu da beraberinde getirdi.
‘Sevgilisi yanındayken silahçekti’ iddiası
1- Savcı restorana ortak mıydı, zanlıya dayak iddiasıdoğru mu?
Vahşetin yaşandığı restoranın Kayhan veya ailesi tarafından işletildiği iddiası ortaya atıldı. İddiaya göre Kayhan, abi kardeş gibi olduğu Gül’ü uyuşturucu kullanmaması konusunda uyardı. Ancak Gül uyarıya kulak tıkadı. Hatta uyuşturucu kullanıp işe gelmeye başladı. Kayhan bu duruma karşı çıkıp işten ayrılmasını istedi. Ayrıca katilin babasının da madde bağımlısı olduğu iddia edildi. Katil zanlısı Gül ise ifadesinde savcı Kayhan’ı 10 yıldır tanıdığını iddia ederek “Yeşil Oba Et Mangal isimli iş yerinde önceki dönemlerde zaman zaman komi olarak çalışıyordum. Ercan Kayhan ve Bilal Bilgin birlikte ortak olarak burayı işletmektedirler” iddiasında bulundu. Gül, “Kayhan yanında çalıştığım dönemlerde beni defalarca kez dövmüştü. Sevgilisi yanındayken bana silah çekmişliği de vardır. 2 sene önce bana acil para lazım olduğu bir gün Kayhan’dan içeride biriken paramın tamamını istemiştim. Kayhan, paramın tamamını ödemeyince aramızda tartışma çıkmıştı. Bunun sonucunda beni işten kovmuştu” dedi.
Zanlı Gül iddialarını sıraladı
‘150 bin TL alacağım var’
2- Restaurantın sahibi görünen Bilgin neden açıklama yapmıyor?
Zanlı Gül ifadesinde şunları söyledi: “Kalan paramı yaklaşık 150 bin lira olarak biliyorum. Olay akşamı 21.00 gibi işletmeye kalan paramı almak için gittim. İlk olarak büfedeki Bilal Bilgin’in yanına gittim. Paramı istedim. Bilgin, bir şey söylemeden Ercan Kayhan içeri girdi. Beni iterek, ‘Dur yapma’ demeye başladı. Ben o sırada kimseye bir şey yapmıyordum. O beni itince ben de onu itmeye başladım. Aramızda arbede çıktı. Kargaşa sırasında ikimizde masa üzerinde duran bıçağa uzanmaya çalıştık. O sırada bıçak bir onun eline bir benim elime gitti. Bıçak benim elime geçince ben önce davranarak karnına doğru savurdum. Bıçak isabet etmedi. İtişme sırasında büfeden dışarı çıktık.
3- Kavgaya neden müdahale olmadı?
İtişme sırasında kendimi savunma içgüdüsü olarak istemsizce elimdeki bıçağı boynuna sapladım. Bu sırada Kayhan, yere düştü. Yine neden yaptığımı bilmediğim bir şekilde bir anlık panikle kendimi kaybederek Kayhan yerdeyken bıçakla boğazını kestim. Kayhan, kanlar içerisinde hareketsiz yerde yatarken kaçmadım. İşletmenin kapısına doğru gittim ve jandarma gelince teslim oldum.”
‘Bilgin’e saldırı girişimim olmadı’
4- “Olay benimle Ercan Kayhan arasında yaşandı” dedi, yönlendirildi mi?
Gül’ün “Olay benimle Ercan Kayhan arasında yaşandı. Bilal Bilgin’e karşı bir saldırı girişimim olmadı. Her şey bir anda panikle yaşandı. Ben sadece paramı almak için oraya gittim. Beni öldürme veya başka bir konuda yönlendiren kimse olmadı. Kayhan isimli şahsı istemeden öldürdüğüm için pişmanım. Kimseden bir şikayetim yoktur. Bilgin ile aramda herhangi husumet yoktur” sözleri “zanlı savcı hedef alınarak yönlendirildi mi?” sorulalarına da neden oldu.
‘1 yıldır uyuşturucu kullanmıyorum’
5- Ailesi ile arası bozuk muydu?
Gül sorgusunda “Ben yaklaşık 1 sene öncesine kadar MET olarak bilinen uyuşturucu maddeyi kullanıyordum. Ancak şu an kullanmıyorum ve olay öncesinde de uyuşturucu madde veya alkol kullanmadım, bilincim yerindeydi. İşletmede çalıştığım dönemlerde pek eve gitmediğim için ailemle aram bozulmuştu. Bu sebeple halen biraz aramız bozuktur” dedi.
‘beş askere dövdürttü’
6- “Savcı oğlumu 7-8 yıl tanıyordu onu kendi çocuğu gibi yetiştirdi” diyen zanlının anne ve babasının iddiaları doğru mu?
Aile avukatı Kayhan’ın katil zanlısı Mustafa Can Gül’ü liseye kendisinin kaydettirdiğini ve uyuşturucu kullanmaması yönünde nasihatte bulunduğunu söyledi. Ailenin avukatı ayrıca, Gül’ün olayı gerçekleştirdiği restoranda çalışmak istediğini ancak iş yeri sahibi tarafından işe alınmadığını belirtti. Buna karşın anne Huriye Gül ve baba İsmail Hakkı Gül de çarpıcı iddialarda bulundu. Anne Gül’ün iddiaları şöyle: “Savcı oğlumu yaklaşık 7-8 yıldır tanıyordu. Oğlumu işletmesinde çalıştırmak için aldı ve yaklaşık 6 yıl yanında çalıştırdı. Onu kendi çocuğu gibi yetiştirdi, her yere beraber gidiyorlardı. Adliyeye giderken bile oğlum onun eşyalarını taşıyordu. Mercedes arabasını oğluma veriyordu, oğlum defalarca o Mercedes ile mahalleye gidip geldi, üstelik ehliyeti de yoktu.
7- Neden işten çıkarıldı?
Oğlumun işten neden çıkarıldığını bilmiyoruz. 1,5 yıl önce işten çıkarıldı. Bundan 8 ay kadar önce işletmenin camlarını kırmıştı. Camların bedeli 7 bin TL’yi babası ödedi. Bu yüzden üç ay hapis yattı. Camları kırmasının sebebi, tazminatını ve maaşını alamamasıydı. İşten ayrıldıktan sonra farklı işlerde çalışmaya başladı ama her defasında savcı tarafından işten çıkartıldı. En son bir markette işe girdi, oradan da çıkarıldı. Yaklaşık 1 yıl önce benzinlikte çalıştığı dönemde savcı, oğlumu beş askere dövdürttü.”
Gül’ün ailesinin iddiaları
‘Oğlumu mafya gibi yetiştirdi’
8- Savcı yardım etmeyi kesince mi husumet başladı?
Baba İsmail Hakkı Gül ise Kayhan’ı ilk kez kendisinin restorandan tandığını belirterek şu iddialarda bulundu: “Savcı mahallemize gelip giden biriydi. Oğlum önce restoranda mangal közlerini temizlemek için başladı, sonra birçok iş yaptı. Yıllar içinde savcının yanında çalışmaya başladı. Sonra alkol almaya başladı. Oğlumu bizden aldı, adeta mafya gibi yetiştirdi. Uyuşturucuya da bu savcının yanında başladı. Orada sadece çalışmıyor, farklı işler de yapıyordu. Oğlum parasını alsaydı ve işe girdiği yerlerden savcının talimatıyla çıkarılmasaydı bunlar olmazdı. Savcı arabasını oğluma verdikten sonra oğlum bizden iyice koptu. Okutacağım dedi yapmadı. Bir de oğlumu lise üçüncü sınıftan aldı, ‘Seni dışarıdan okutacağım’ dedi, onu da yapmadı.”
Üç suç kaydı var
9- Sosyal medyadaki görüntüler neden silindi?
Zanlı Gül’ün, “kadına karşı şiddet”, “ısrarlı takip”, “konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından kaydı olduğu ve 9 Kasım 2024 ile 15 Ocak 2025 arasında Maltepe Cezaevi’nde kaldığı belirlenmişti. Aile zanlının üç suç kaydını “ilki, savcının işlettiği restoranın camlarını kırmasıydı, üç ay cezaevinde kaldı. İkinci dosya, Derya isimli bir kadınla ilişkisinden kaynaklandı. Bir süre birlikte yaşadığı bu kadından ayrıldıktan sonra kadın jandarmaya gidip Mustafa Can tarafından tehdit edildiğini söyleyerek şikâyetçi olmuş. Üçüncü suç kaydı olan uyuşturucu biz de bilmiyoruz” diye açıklarken savcı Kayhan’ın zanlı ile yakın ilişkisi soru işarelerine neden oldu.
İki kez cezaevinde
10- Nasıl kısa sürede serbest kaldı?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada da, 2 sene önce garson olarak çalışan Gül’ün “kadına şiddet, ısrarlı takip” gibi suçlardan 3 sabıkası olduğunu, 2 kez cezaevinde kaldığı bilgisini vererek, “Savcı Kayhan’ın müşteri olarak sürekli işletmeye gittiğini, katil zanlısı ile eski bir husumeti bulunduğu ve zanlı Gül’ün akşam saatlerinde işletmeye geldiği” ayrıntısı paylaşıldı.
‘Savcı neden koruma istemedi?’
11- Güvenlik zafiyeti var mı?
Kayhan’ın daha önce tartışma yaşadığı iddia edilen Gül tarafından, sık sık gittiği ya da kendisine ait olduğu öne sürülen bir mekanda öldürülmesi güvenlik zafiyetlerini de gündeme getirdi. Olay, yargı mensuplarının karşı karşıya kaldığı risklere dair önemli soru işaretleri bıraktı. Hakim savcılara çağrılı koruma hizmeti verildiği belirtilirken Kayhan’ın neden koruma istemediği de soru işaretlerine neden oldu.
Aynıkarede
12- Tehdit bildirimi yapıldı mı?
Gülile Kayhan’ın daha önceden beraber yer aldıkları bir fotoğraf karesi de Türk medyasında yer aldı. Ayrıca, husumetin gerçek nedeninin ne olduğu, uyuşturucu bağımlılığı nedeniyle işten çıkarma iddiasının doğru olup olmadığı ve Kayhan’a yönelik herhangi bir tehdit bildiriminin yapılıp yapılmadığı da yanıt bekleyen sorular arasında yer aldı….
